JUAN VICENTE GOMEZ Y NICOLAS

Las similitudes y diferencias entre los regímenes de Juan Vicente Gómez y Maduro son expuestas con meridiana claridad por la historia. Vamos a colocar la lupa en el tema de la represión aunque debemos advertir que en ambos casos se apeló a malabarismos electorales y jurídicos para garantizar la permanencia en el poder. Lamentablemente a inicios del siglo pasado las precariedades del incipiente sistema internacional de justicia, permitieron que el dictador tachirense extendiera su mandato desde 1909 hasta su muerte en 1935, realidad que es muy distinta hoy. Comencemos diciendo que en tiempos de Gómez el sistema judicial formal funcionó con aparente independencia, su única obligación era no interferir en la represión política que realizaban los cuerpos de seguridad. La primera diferencia entonces es que en la Venezuela de hoy, el sistema judicial y el mal llamado Poder Moral son parte del aparato represivo del régimen. Es decir, el “gobierno” de Nicolás es un retroceso con relación a la dictadura de Gómez. Veamos otras lamentables coincidencias. En su libro “Cantos de la prisión y del destierro”, Rufino Blanco Fombona narra su experiencia en La Rotunda, a donde fue llevado luego de ser “delatado” en una carta. Durante el tiempo en la prisión, ni siquiera fue informado de los motivos del encarcelamiento. El 19 de abril de 1910 fueron liberados todos los presos políticos, pero él permaneció en la cárcel y se le comenzó un juicio penal. No habiendo cometido delito alguno, el jurado no encontró pruebas y lo absolvió, sin embargo no fue liberado sino posteriormente expulsado del país. ¿Cual es la diferencia de este episodio con el caso de Simonovis y demás presos políticos, encarcelados sin pruebas? ¿Cuál es la acusación contra Oscar López? ¿Donde están las pruebas? ¿Van a sembrarlas? ¿Qué pasó con el derecho a la defensa, consagrado en la Constitución? Sin duda, el sistema judicial es un arma política del régimen contra la disidencia y los medios de comunicación. En su libro, Blanco Fombona hizo una horripilante descripción de La Rotunda como una prisión panóptica y del tratamiento inhumano que recibían los presos. Es el mismo relato que hoy pudiera hacer María Lourdes Afiuni o Iván Simonovis de El Helicoide. Hablando de la Jueza Afiuni, en tiempos de Gómez fue asesinado en un botiquín el Gobernador de Caracas, Luis Mata Illas. El Juez de Primera Instancia encontró culpables a los Generales Isaías Nieto y Eustoquio Gómez, este último primo de Juan Vicente Gómez, Vicepresidente para la fecha. La condena de 15 años fue ratificada por el Juez Juan José Abreu en 1909 pero el ya Presidente Gómez estuvo en desacuerdo con la condena, por lo que el homicida fue liberado y designado Gobernador del Estado Táchira, mientras el Juez Abreu fue a prisión. A propósito, Leoncio Martínez sacó una caricatura con la policía poniéndole esposas a la imagen de la justicia, lo que motivó que el caricaturista y su hermano Rafael, director del periódico, también fueran encarcelados en La Rotunda. Honestamente ¿Cuál es la diferencia entre Juan Vicente Gómez y Nicolás Maduro?

CHELIQUE

De un gobierno que siempre ha sido un agresor de la cultura y que desde sus inicios ha manipulado políticamente al sector, se puede esperar cualquier cosa, incluso aquellas que jamás hizo la inefable IV República como agredir a Zapata, Jacobo Borges, Manuel Caballero, José Ignacio Cabrújas y a muchos otros venezolanos ilustres que tanto han aportado al país. A este gobierno no se le ocurre regalarle obras o soluciones a Caracas en su aniversario sino una nueva tropelía contra nuestro patrimonio cultural e insultos contra el Maestro Chelique Sarabia y su honorable colega José Antonio Abreu, quien presidía el Comité del Concurso que seleccionó el actual Himno de Caracas, ahora descalificado como "pasodoble barato" por el Alcalde saliente, Jorge Rodríguez. Naturalmente, traer al Teniente Diosdado Cabello como Orador de Orden era ya suficiente agresión a Caracas. Pero nadie debe extrañar semejante oscurantismo en un régimen militarista que como tal aborrece la cultura y ha acostumbrado a sus burócratas civiles a lamer botas para subsistir. No puede extrañar este "regalo" a Caracas por parte de un gobierno que le expropió a la Capital sus espacios culturales, saqueó sus museos, convirtió el Teatro Municipal en una pocilga, secuestró al Poliedro y tiene al Teresa Carreño como patio trasero del PSUV. Se trata de una cúpula podrida que manipula la cultura popular y pretende politizar a la sociedad con criterios de uniformidad y obediencia propios del mundo castrense, además de la intolerancia y violencia características del fascismo. Chelique Sarabia es uno de los músicos venezolanos mas exitosos del siglo XX, debe tener mas de 2000 temas compuestos pero la mediocridad oficialista solo conoce "las cancioncitas" que escribió para la campaña de CAP como parte de su ejercicio profesional. Desconocen que ese margariteño es el autor de "Chinita de Maracaibo", que su música ha estado en un sin fin de festivales internacionales y ha sido interpretada por grandes figuras como Placido Domingo, que sus composiciones se han versionado en todos los idiomas y han recorrido el mundo. Ignora el régimen el arraigo de temas como "Ansiedad" y el afecto que le profesan los venezolanos a su autor. En lo personal, Chelique me ha honrado con su amistad y ello me ha permitido valorar su extraordinaria calidad humana y la humildad que caracteriza a quienes son poseedores de un talento excepcional. Pero mas allá de la amistad, defender a Chelique de quienes le hacen estatuas a "Tirofijo" e idolatran a Fidel Castro, es simplemente un deber venezolano. Es un lugar común a los que sentimos "ansiedad" por un país de respeto, tolerancia y progreso.

LA REBELION

Este gobierno subestima al pueblo venezolano y desestima por completo un estallido social ante la angustiante situación de inseguridad, escasez, inflación, colapso de los servicios, corrupción y demás calamidades que se han hecho cotidianas con este régimen autoritario, inepto e inescrupuloso. Siempre ha sido así, el desprecio de los poderosos por el pueblo ha sido una constante aunque se le incluya en la retórica gobiernera. El 2 de febrero de 1989 tomó posesión Carlos Andrés Pérez como Presidente en un fastuoso evento que popularmente fue conocido como "La Coronación". No se trataba de un gobierno desacreditado como el actual, ni de un líder ilegítimo como Maduro. "El gocho" no se había robado las elecciones, al contrario venia de un triunfo contundente y poseía una legitimidad absoluta que lo hacía acreedor de una fortaleza política excepcional. Sin embargo, nadie pudo advertir, ni siquiera imaginar que 25 días después se produciría un estallido social que se conoció posteriormente como "El Caracazo". Para entonces el MBR200 era socialmente inexistente como consta a la izquierda democrática venezolana, ninguna fuerza política estaba detrás, el 27F fue una manifestación espontánea producida a partir del hastío de buena parte del país -no hacia un gobierno que apenas iniciaba- sino a muchos años de corrupción, ineficiencia y exclusión, causas que sin duda están hoy exacerbadas. El aumento de la gasolina fue el detonante pero el 27F fue una respuesta al agotamiento del modelo y de un liderazgo que no respondía a las expectativas de la población, aunque ganaba elecciones. Quienes actualmente ejercen el poder justificaron los golpes de Estado (4F y 27N) por la corrupción imperante para el momento, la cual ahora se ha hecho obscena e inocultable. Pero la corrupción no fue más que una excusa, en su momento hasta Fidel Castro fue solidario con CAP, denunció el rasgo militarista y la naturaleza despótica del golpe. Explicar aquellos golpes como una rebelión popular absolutamente justificada es un extraño razonamiento para quienes ahora criminalizan la protesta. En este contexto, veamos la realidad. ¿Sabrá “El Ilegítimo” lo que significa su llamado a la "rebelión" contra Henrique Capriles? Si él hace esa convocatoria, también puede considerarse legítimo un llamado a la rebelión contra Nicolás Maduro. ¿O es que algunos tienen derecho a la rebelión y otros no? ¿Una rebelión es buena o mala, dependiendo de quién sea la víctima? ¿Y la Constitución? Toda esta manipulación permanente es muy peligrosa, sobre todo para el gobierno. No importa si los "Los enchufados" califican como golpistas a la disidencia democrática del país -aquí todos sabemos quienes han protagonizado golpes de estado y aun hoy llaman a la "rebelión"- lo preocupante es que tantas mentiras, tantas decepciones, la ilegitimidad de Nicolás y la irresponsabilidad de la cúpula podrida que gobierna pueden dar al traste con la paz que la mayoría del país anhela.

LOS HIJOS DE CHAVEZ

Después que Mario Silva informó a su jefe cubano -y se hizo público- que el Ministro de Defensa Diego Molero presuntamente estaba promoviendo un golpe, naturalmente se complicó su permanencia en el cargo. En efecto, salió del Ministerio pero fue premiado con una Embajada, tal como hicieron con aquel que dijo que "se le solicitó la renuncia al Presidente, la cual aceptó". Si había renunciado no era un golpe y si la renuncia era mentira entonces el golpista era él, por eso mejor fue enviarlo a Portugal. En todo caso, a nadie debe sorprender que en un "gobierno" de golpistas tengamos a gente acariciando la idea de darle un zarpazo a la Constitución. Por supuesto, los golpistas del 4F y sus herederos tienen 14 años diciendo que los golpistas somos nosotros, es decir los que pensamos distinto y ejercemos democráticamente la disidencia política. Son ellos los que han endeudado obscenamente a la Republica y se la han entregado al poder cubano pero nosotros somos los traidores a la patria. Son ellos quienes ejercen el poder y han asaltado las arcas de la Nación pero los corruptos son los que se oponen a este desfalco. Por fortuna, el viejo truco de robar y acusar al otro de ladrón, ya no es creíble. Nicolás Maduro raya en lo ridículo repitiendo las mismas necedades, sin la credibilidad que tuvo Chávez en su público. El país está claro en quienes son los golpistas, corruptos y traidores a la patria. Con suma candidez, algunos pensaban que la Almirante Carmen Meléndez como Ministro de la Defensa podría ser un avance para la institucionalidad de nuestra FAN, pero la foto que circuló de ella colgada del brazo de Raúl Castro dio al traste con semejante ingenuidad. Ella misma se encargó de minimizar sus méritos cuando presentó como su mejor credencial que era "hija de Chávez". Lo mismo que Nicolás, quien no está capacitado para ser Presidente y procura que el país justifique su incompetencia porque es "hijo de Chávez". Así las cosas, según la cursilería oficialista, "El Ilegítimo" puso a su hermana como Ministro. Lo cierto es que nadie cree que la cubanización de la FAN se detenga, el propio Nicolás habló de "Cuidar cada detalle de la formación ideológica de nuestros soldados" y eso precisamente es lo que hacen los cubanos. Incluso es vox populi que los ascensos militares fueron consultados con La Habana. Por cierto, el otro "hermano" -el Tte Diosdado Cabello- ya no es anticastrista. Al contrario, jala mecate en Cuba, viaja a China y hace negocios con el Partido Comunista, a pesar de que el Tío Mario ha revelado a su comandante Castro todas las andanzas del cabecilla de la "Derecha Endógena" (Dixit Luis Tascón). En definitiva, los enchufados pretenden justificar su fracaso, el desangramiento del país y la entrega de nuestra patria porque son “hijos de Chávez”. Por lo visto, nunca lo dejaran descansar en paz! @richcasanova

EL COLEGA DE LA CIA

Hay que imaginar lo que pasaría si un agente del SEBIN se fuera -por ejemplo- a USA y entregara información confidencial o secretos militares a la CIA. Obviamente sería calificado como delincuente y traidor a la patria, como corresponde. Pero si delincuente sale de la CIA y entrega información clasificada a otro país, para Nicolás Maduro es un “joven valiente” que requiere protección humanitaria y sale de metiche a ofrecerse para estudiar una solicitud de asilo que nadie ha hecho. Tarde descubrió la "revolución" que tenía un colega en la CIA. La verdad es que este gobierno malamañoso no puede ver a un malandro suelto porque se lo agarra para él. Son los mismos que ponen el nombre del Che Guevara a una escuela, le hacen una estatua a Manuel Marulanda (a) "Tiro Fijo" y han mantenido oscuros vínculos con la narcoguerrilla colombiana, financiando sus operaciones y permitiendo su instalación en nuestro territorio. ¿Eso no es traición a la patria? Los que ejercen el poder en Venezuela se sienten identificados con cuanto delincuente, déspota o violador de DDHH ande por ahí. Con Saddam Hussein mantuvieron las mismas relaciones que tienen hoy con Fidel Castro, Ahmadineyad o Lukashenko. Sobre la base de esas relaciones, se ha producido la entrega de nuestras riquezas a otros países y se ha desangrado a Venezuela. ¿Eso tampoco es traición a la patria? Hablamos del mismo régimen que condecoró a los "Pistoleros de Puente LLaguno" por masacrar a una indefensa población civil y prácticamente asesinó a Franklin Brito por defender sus derechos. En fin, si Chávez agradeció al conocido narcotraficante Walid Mackle su apoyo financiero para la campaña, hizo negocios con él y cuando fue apresado en Colombia, se solicitó su extradición para protegerlo; entonces ¿por qué Nicolás no puede recibir a Snowden? Que el "gobierno" quiera invitar a un hampón no es ninguna novedad en el país de Antonini Wilson, Velásquez Alvaray, Aponte Aponte o Mario Silva, para mencionar solo algunos nombres -entre muchos- que nos recuerdan la podredumbre del gobierno mas corrupto de nuestra historia. El enriquecimiento obsceno de la elite gobernante nos habla del deslave moral pero el reparto de nuestros recursos a otros países, la pérdida de soberanía nacional y la entrega del país a los cubanos u otros, nos conduce a calificar a la banda gubernamental como traidores a la patria. Desde esta óptica, que piensen en extraditar a Mr. Snowden es simple solidaridad entre colegas, además pudiera generar un nuevo escándalo y distraer la atención de problemas reales como la inseguridad, el colapso de los servicios, la inflación y la escasez de productos. Sin embargo, esta "revolución" anda ahora adulando al imperio yanqui para que reconozca a "El Ilegítimo" y después de tanto jalar mecate, salir con esa extradición no parece buena idea. Aparentemente Nicolás Maduro y su "gobierno" tendrán que hacerse los locos con el colega Snowden. Tranquilos, ya aparecerá otro malandro! Twitter: @richcasanova

QUE MUERA LA INTELIGENCIA

En nombre de la Revolución Cultural se cometieron inmensas injusticias, la libertad siempre ha sido la principal víctima del despotismo y las autocracias han sido devastadoras para la cultura. En Venezuela ha sido una tragedia tener en el poder a tantos déspotas tremendamente ignorantes y más de 150 años de caudillos militares. Chávez entraba en esa categoría, era un lector de solapas de libros con una asombrosa habilidad para engatusar al público. Ahora, la ignorancia de Nicolás no tiene parangón. Además de la corrupción y un abismal déficit social, la mayor herencia del “comandante eterno” es el militarismo y la dependencia al poder cubano, legado que Nicolás intenta preservar disfrazándose de militar cubano. Imagino la repugnancia que genera esa imagen en el cuerpo institucional de nuestra FAN y la risa de los jerarcas cubanos al sentir la lengua que lame sus botas justo cuanto tienen los hilos en la mano. Similar indignación sentimos cuando se apropian del patrimonio musical de Alí Primera mientras pisotean sus ideales. A uno de sus hijos le dije una vez: “Tu padre jamás hubiera estado con este régimen, él detestaba el verde oliva y las injusticias”. En efecto, el desprecio por la cultura es propio de regímenes militares. El Gral Millan Astray al asaltar la Universidad de Salamanca grito “muera la inteligencia” y dijo a su Rector Miguel de Unamuno: “Cuando oigo la palabra cultura, saco el revólver”. Chávez no fue la excepción, en su período se asaltó el Ateneo de Caracas y se confiscaron todos los espacios culturales, desde el Teatro Teresa Carreño y el Municipal hasta las Casas de la Cultura, ni en los hoteles puede hacerse teatro. Saquearon el Museo de Arte Contemporáneo, robaron obras de arte de Miraflores y la Casona, otorgaron millones de Dólares a cineastas gringos mientras el cine nacional fue puesto de rodillas. Hacen Festivales de Poesía sin Rafael Cadenas y casi celebran la partida de gente como Manuel Caballero o Adriano González León, por citar algunos. En fin, es larga y dolorosa la historia de las tropelías de este gobierno en contra del arte y la cultura. No vamos a defender el pasado, bastante cuestione al bipartidismo y sin duda, aquellos errores facilitaron el ascenso al poder de los protagonistas de este colosal deslave moral. Pero es justo reconocer que antes no tenían el hábito de preguntar de que partido era un artista o si aquel poeta era afecto al gobierno, menos insinuar que a Zapata le hubiesen pagado por alguna punzante caricatura, al contrario siendo un férreo opositor, CAP lo condecoró y por cierto, se comentó que en ese momento el expresidente le dijo “es un honor para mí” y Zapata con su genial humor respondió “lamento no poder decir lo mismo”. Pese al bipartidismo, el ámbito cultural seguía siendo un predio de la izquierda con gente como Jacobo Borges, cuyo nombre engalanó al Museo que se inauguró en 1995, aunque luego la “revolución” se empeñara en cambiarle el nombre. Así hicieron con la Av. Andrés Bello (Intercomunal Barcelona-PLC), a la cual pusieron el nombre del padre del Vicepresidente para el momento. Que muera la inteligencia, pues. Twitter: @richcasanova

CHAVISMO SIN CHAVEZ

La verdad que uno no sabe cómo llamar a la camarilla que -mientras tanto- ocupa Miraflores. Usualmente uno se refiere a ellos como “el gobierno" aunque esté consciente que en Venezuela no hay tal cosa. En efecto, quienes deberían gobernar no se ocupan de los problemas del país sino que están dedicados exclusivamente a disimular las pugnas internas y mantener en el poder a Nicolás Maduro, quien está sentado en una silla prestada y con solo dos patas. Las abusivas cadenas y todas las maromas confirman que no hay gobierno, acentúan la crisis de legitimidad y evidencian inseguridad, mucho temor. No es apropiado hablar de "oficialismo” cuando la mayoría del país no les reconoce como legítimas autoridades y tal condición la otorgue una institución tan cuestionada como el CNE. Tampoco podemos hablar de una "revolución" pues si nunca lo fue, ahora mucho menos. Ni siquiera podemos referirnos a ellos como "chavismo" toda vez que Chávez no está y como decía Lina Ron, interpretando a los auténticos seguidores del hombre de Sabaneta: "Con Chávez todo, sin Chávez nada". Y pensar que "la nada" fue como en algún momento el difunto llamó a la oposición democrática. ¡Que ironía! Llamar a esto "madurismo" es equivocado pues Nicolás Maduro no es un auténtico líder sino una circunstancia, sus carencias hablan con elocuencia. Además, el término podría ser una afrenta para Diosdado Cabello, jefe del PSUV y según decía Luis Tascón, indiscutible cabecilla de la muy corrupta "Derecha endógena". Por cierto, esa jefatura del Tte Cabello no solo debe resultarle incómoda a "El Ilegítimo" sino también a Rafael Ramírez, que es quien paga la cuenta. A todas estas, la familia Chávez está ausente de la escena, exceptuando al oportunista yerno, dizque Vice Presidente y al hermano botado de Corpoelec para ser reenchufado en otro cargo. Hasta Hugo Chávez está en el olvido, quedó solo para la retórica burocrática que justifica los desmanes y marramucias del "gobierno", escrito entre comillas por las dudas ya expuestas. Lo que rigurosamente se preserva de los tiempos del chavismo -además de la ineficiencia y la corrupción, hoy exacerbadas- es el rasgo militarista y el entreguismo a los cubanos, todo agravado con la presencia en Miraflores de un sujeto pusilánime, tremendamente débil y asustadizo, al punto que -según el humor popular- los 50 millones de rollos de papel higiénico que importó han resultado insuficientes. Tenía razón Lina Ron, el chavismo sin Chávez no existe, lo que tenemos al frente es otra cosa. Algo más pervertido e inmoral. Una confederación de naturaleza hamponil por sus propósitos, intereses y actuaciones. Un régimen boqueando que se deshilacha al ritmo de las agujas del reloj. En contrapartida, en Venezuela se consolida la unidad en torno a Henrique Capriles, un líder democrático que actúa con responsabilidad y cada día se fortalece mas. ¡Recuperar al país también es cuestión de tiempo! Twitter: @richcasanova

LA CULPA ES SUYA

Si la inflación fuera una consecuencia del consumo, veríamos en el templo del capitalismo (USA) una hiperinflación devastadora. Aun así, Nicolás Maduro incluyó entre sus frases célebres esta insólita afirmación. Por supuesto, no faltará quien le crea y finalmente descubra al culpable de sus propias penurias. En efecto -a los ojos del "gobierno"- lo que está pasando es culpa suya, además del imperio, la oligarquía y la CIA, claro. Me explico, si los alimentos escasean y están tan caros, es porque usted tiene esa mala maña de comer todos los días y cuando puede, hasta 3 veces diarias. ¿Por qué no hace un sacrificio por la revolución? ¿Usted no ha entendido como funciona el mercado, compatriota? Por la misma vía de las malas costumbres, puede explicarse la falta de papel tualé y de otros productos como las medicinas, por ejemplo: La gente se queja de su elevado precio pero ¿quien los manda a enfermarse? Ah! En vez de mantenerse sano, es más fácil echarle la culpa a la política económica del gobierno. Y así es con todo, si quiere encontrar un culpable de los apagones pues véase en el espejo. ¿Acaso no es usted quien tiene esa costumbre capitalista de encender luces en la noche y ver TV? El consumo es lo que nos tiene así...! Gracias a la moda, la gente quiere estar comprando ropa, en vez de usar un modesto y autóctono guayuco. A propósito ¿que será de la vida de aquella empresa que el comandante eterno expropió y relanzó como "Pañales El Guayuco"? Bueno, seguramente el consumo la destruyó! En fin, tan felices que éramos cuando vivíamos en las cavernas. A la luz de la luna, alrededor de una fogata... Nadie andaba reclamando que no tenía acueducto o que el aseo urbano no funcionaba. Ahora la gente hasta aspira tener casa propia, con documentos y todo! No hay duda que la modernidad conspira contra la revolución y en el complot debe andar Capriles, su discurso lo delata. Para finalizar, en otras de sus piezas de oratoria Nicolás Maduro aclaró que no hay bobos en el gobierno. Confieso que lo primero que pensé fue "hasta en eso es mentiroso". Luego asumí que probablemente esté confundiendo ilegitimidad con bobería. No es lo mismo, Nicolás! Al final, decidí darle el beneficio de la duda: quizás no haya bobos y solo tengamos ineptos, corruptos y unos cuantos traidores a la patria ejerciendo el poder. Lo que si parece evidente es que Nicolás y su banda creen que los bobos somos los venezolanos. Solo eso explica que la inflación sea culpa nuestra. Twitter: @richcasanova

SI YO FUERA NICOLAS…

El deslave moral del régimen, la escandalosa corrupción y la comisión de múltiples delitos que van desde tráfico de influencias hasta traición a la patria y homicidio, se ha evidenciado con la grabación de Mario Silva, vocero reconocido del oficialismo. Pero más que su contenido, nos interesa comentar algunas secuelas. Que cierren "La Hojilla" es un efecto menor y el gobierno ha ripostado exigiendo la salida de Ismael García de Globovisión, lo cual lograron en detrimento de derechos fundamentales. Más gasolina para la hoguera. No importa lo que digan, las revelaciones de Mario Silva tienen un efecto devastador en las bases de lo que una vez fue el chavismo. La precaria credibilidad de "El Ilegítimo" se desvanece. La duda sobre su victoria electoral se incrementa en beneficio de Capriles. Ante la impunidad crece la desesperanza y se convierte en indignación gracias a la obscena intromisión cubana y al control del "gobierno" por gente tan desprestigiada como Diosdado Cabello y Rafael Ramírez. Tal fragilidad política hay que valorarla a la luz de otra realidad que confirma Mario Silva: Los golpistas están en el entorno de Nicolás, su propio Ministro de Defensa posiblemente preparaba un golpe. Imagínese que pasará por la mente del Presidente de la AN quien dijo que "Chávez contenía sus ideas locas". ¿O cuantos gorilas de closet estarán frotándose las manos viendo que la dupla Maduro-Diosdado se desploma? Si yo fuera Nicolás estaría más preocupado por ese entorno rapaz e inescrupuloso, desesperado y capaz de “tirarse al pico” a cualquiera, como diría Silva, quien desapareció sabiendo –como parte de la banda- la peligrosidad del hamponato infiltrado en el poder. Por otra parte, a los cubanos solo les interesa el petróleo y a tales fines, preservar el poder con o sin Maduro. A la vuelta de la esquina lo traicionan como hicieron con el Ché Guevara o con el Gral Arnaldo Ochoa, fusilado cuando ya no les era útil. Si yo fuera Nicolás estaría buscando recuperar la soberanía y quitarme esa guillotina de la nuca. Aunque tenga un costo político siempre será menor. A estas alturas, Maduro debe tener claro: 1) La ilegitimidad es creciente e irreversible, su "gobierno" se debilita y proporcionalmente se fortalece en la calle el liderazgo de Capriles. 2) No es la oposición quien puede incubar un Golpe de Estado. 3) No es la CIA o el Imperio quien hace viable una cuadro de anarquía o desorden social. 4) Carece de fuerza para un auto golpe y además es muy riesgoso para él. Así las cosas, si yo fuera Nicolás pensaría que la jugada más sensata e inteligente sería negociar con el liderazgo opositor una salida democrática que conduzca a la repetición de las elecciones y aunque eventualmente salga derrotado, por esta vía puedo preservar mi capital político y garantizar reconocimiento como líder de la oposición ante un probable gobierno de Capriles. Habiendo liquidado también a los adversarios internos de hoy, podría recuperar al "chavismo" y ser candidato en los próximos comicios. Lo otro, actuaría a tiempo: el riesgo para Nicolás es que la oportunidad se diluye al mismo ritmo en que se deshilacha su gobierno. Puede llegar el momento en que sea muy tarde. Tic, tac… Twitter: @richcasanova

EL PROBLEMA DE LA LEGITIMIDAD

Según encuestas recientes, casi 75% de la población piensa que Capriles ganó las elecciones. Además por distintas vías constatamos que ni siquiera en el oficialismo creen que su candidato haya ganado. Siendo una carencia de origen, la condición de ilegítimo de quien hoy ocupa la silla de Miraflores pudiera ser un resultado irreversible. Nunca un Presidente de la AN u otra "autoridad" tuvo que amenazar para que se reconociera al Presidente. Nada más elocuente de la crisis de legitimidad. A Chávez se le hizo una férrea oposición y se cuestionó con contundencia sus fracasadas políticas y la corrupción del gobierno pero jamás se desconoció su condición de Presidente, ni la autoridad que de ella se deriva. La legitimidad del poder está asociada al reconocimiento voluntario de la autoridad, en consecuencia cuando se recurre al uso de la fuerza, estamos ante un gobierno ilegítimo. Desde esta perspectiva, las amenazas y ese despliegue de violencia del gobiernito de Nicolás solo confirman su ilegitimidad, problema que no resuelve el pronunciamiento de unas instituciones desacreditadas, que nadie valora como imparciales y que hasta ahora subsistieron gracias a la legitimidad del Presidente Chávez pero hoy pudieran ser arrastradas por la crisis. En las monarquías, el Príncipe es reconocido como autoridad por ser hijo del Rey. Pero ni Chávez era Rey, ni Nicolás era su hijo. En otros tiempos y otras culturas, la legitimidad provenía de los dioses, las tradiciones o de la heroicidad de sus guerreros. En la democracia, la fuente de legitimidad reside en el pueblo, es decir será ilegítimo quien ejerza el poder sin el reconocimiento de la población y si no hay elecciones limpias, ni las autoridades electorales ofrecen suficientes garantías de transparencia, nadie reconoce realmente a esa autoridad y ello conduce progresivamente a un cuadro de ingobernabilidad. O sea, nadie logra gobernar en tales condiciones aunque quizás pueda mantenerse -por un tiempo- en el poder, gracias a la legalidad otorgada por la manipulación institucional (CNE-TSJ), a la coacción o violencia. Si eso ocurriera, es previsible una profundización de la crisis política y con seguridad la agudización de la delicada situación social y económica que ya hoy vive la Nación. No importa lo que haga Nicolás por mantenerse en el poder, no podrá gobernar. Serian impredecibles las consecuencias de prolongar excesivamente esta crisis de legitimidad. Hoy más que nunca, Venezuela necesita un liderazgo responsable. Twitter: @richcasanova

EL GOLPE CONTRA CAPRILES

Quienes ilegítimamente ejercen el poder, utilizan el trillado expediente del golpismo para negar a los venezolanos el derecho a saber lo que pasó el 14 de Abril. Con tal de preservar sus privilegios son capaces de conducir al país a un abismo institucional, evidenciando así su naturaleza autoritaria y despótica. Son golpistas congénitos. Nuestro país pudiera terminar en la anarquía, gracias a la insaciable vocación de poder e irresponsabilidad de la Boliburguesía, léase: Nicolás Maduro, Diosdado y toda esa camarilla que el difunto Luis Tascón definía como una corrupta "Derecha Endógena". Hoy no solo tenemos un Presidente ilegítimo, que no es reconocido al menos por la mitad del país y que en tal circunstancia, es incapaz de conducir a la Nación, sino que el Parlamento -foro fundamental de cualquier democracia- se encuentra secuestrado y en la práctica disuelto: ni mas, ni menos que un Golpe de Estado. No sabemos si el golpe es por solidaridad con Nicolás Maduro o si es parte de "las ideas locas que Chávez lograba contener", según ha dicho el propio Diosdado Cabello. También pudiera ser un golpe que lanza el Presidente de la AN para deliberadamente complicarle seriamente el panorama internacional a "El Ilegítimo" y debilitar más aun a su contendor interno. En todo caso, estamos en presencia de un vulgar Golpe de Estado. Una operación en desarrollo, algo así como un golpe de Estado en cámara lenta. La crisis política es producto de una severa crisis institucional y moral. Ante el conflicto planteado, resulta inútil acudir al TSJ o esperar que el CNE actúe responsablemente, nadie puede esperar imparcialidad de los Poderes Públicos, incluso la institucionalidad de la FAN está seriamente comprometida. Después de estas reflexiones y de constatar que quien ejerce la Presidencia lo hace probablemente a pesar de la voluntad del pueblo venezolano, uno se pregunta: ¿Quienes realmente son los golpistas? Vamos a estar claros: hay un Golpe de Estado y es contra Capriles, quien debió ser proclamado Presidente de la República. Con unas instituciones desacreditadas se pretende acorralar al país y asfixiar la democracia. Sin embargo, paradójicamente, los acorralados son otros. En una democracia el verdadero poder emana del pueblo, lo contrario son formas ilegítimas de ejercerlo. La soledad de esta "revolución" se ha hecho evidente, cualquier movilización la hacen a punta de billete y en las calles solo se siente la presencia de minúsculos grupos violentos, mercenarios y burócratas de la política. Además de la presión internacional, el pueblo está distante de toda esta tramoya. Ni siquiera el chavismo de base puede explicarse por que quienes dicen haber ganado y se ufanan de un sistema electoral confiable, se nieguen a contar las papeletas de votación. La calle está hoy con Henrique Capriles, quien obtuvo un triunfo electoral pero sobre todo alcanzó una ostensible victoria política. No hay duda que estamos en presencia de una nueva mayoría en Venezuela y que Capriles pasó de ser un candidato presidencial a ser un líder con inmensa credibilidad y con una gran ascendencia en el ámbito nacional e internacional. Hoy la incertidumbre es el signo pero con absoluta seguridad Venezuela superará esta hora de angustia. Twetter: @richcasanova

DEL MITO A LA REALIDAD

Las imágenes difundidas de Nicolás Maduro en La Habana, recibiendo formación política con el Partido Comunista Cubano, lo reafirman como el candidato de Raúl Castro. Los cubanos son los principales interesados en que Nicolás se mantenga en el poder pero están realmente preocupados por la inocultable pobreza intelectual -no económica- del candidato y por sus evidentes limitaciones políticas. No tiene nada que decir y cuando habla es peor, no tiene liderazgo, ni carisma, la gente lo identifica como parte del entorno responsable del fracaso y la corrupción de estos 14 años. Por eso la asesoría cubana se ha centrado en hacer de Chávez un mito y en utilizar sus restos, su imagen y hasta su voz como centro de la campaña. Sin embargo, algunas cosas obstruyen la ruta de Nicolás y del G2 cubano, mencionaré solo tres. Primero, la construcción de un mito necesita una épica, como la tuvo la revolución rusa o una gesta heroica como el asalto de Fidel al Cuartel Moncada o la campaña de Sierra Maestra. El gobierno intentó por años convertir al 4F en una fecha patria pero la gente estuvo siempre clara en que aquello fue simplemente un fracasado golpe de Estado. Los restos del "Héroe del Museo Militar" como irónicamente lo llamaban, están hoy en el "Cuartel de la Montaña" pero nada de eso funciona, la gente no come cuentos. Segundo, lo otro que conspira contra la construcción del mito es la realidad: Cualquiera que haya perdido un ser querido sabe que el recuerdo es eterno pero la realidad nos arropa y a los dos días hay que ir a trabajar, ocuparse de los hijos, ir al mercado y comprar el gas o pagar la luz. Nicolás no hace más que hablar de Chávez, repitiendo incesantemente lo mismo e irrespetando su memoria para sacar dividendos electorales; mientras tanto la gente está hablando de la angustiante inseguridad, indignada por los apagones y por la escasez de productos esenciales, hablando del paquetazo y del alto costo de vida. Hay dos países y desde la cumbre del poder eso no se percibe. Tercero, los cubanos no terminan de entender nuestra idiosincrasia. En cualquier velorio, los chistes están presentes y con ello nadie irrespeta al difunto, esa es quizás nuestra manera de cargar las penas. En cualquier situación -por difícil que sea- el buen humor del pueblo venezolano hará de las suyas, esta es otra realidad. En un país de "jodedores" es difícil mitificar a un personaje. No es casual que para ingresar al Panteón Nacional, la Constitución exige que hayan transcurrido 25 años! En todo caso, si los cubanos logran manipular a una parte del pueblo y convertir su pena en intención de voto, Nicolás y Raúl Castro podrían preservar el poder. No es fácil, diría. Hoy la creciente expectativa de cambio luce indetenible: Capriles -más allá del mito- logra conectar con la realidad y tiene una clara opción de victoria. ¡Todos la haremos posible! Twitter: @richcasanova

NECROFILIA CHAVISTA

Durante años hemos vivido en un eterno chantaje: quien cuestione al gobierno es parte de la derecha, oligarca o lacayo del imperio. Los corruptos mas voraces de la historia acusan de delitos similares a una oposición que no administra recursos públicos. Entregaron el país a los cubanos y endeudaron la República pero otros son los traidores a la patria. En fin, todo el que piense distinto es un enemigo del pueblo. Si se hablaba de la posibilidad de que el Jefe de Estado falleciera, era una oposición necrofílica. Y ahora que penosamente tal hecho se ha producido, será un desalmado e irrespetará la memoria del Libertador de América y del mundo, quien se atreva a advertir que han convertido las pompas fúnebres del Presidente en un vulgar acto electoral. Lo irrespetuoso es aprovecharse de esta circunstancia con fines proselitistas y electorales. ¡Esto si es necrofilia! Poco antes de la presunta hora de su muerte, salieron a sugerir magnicidio con el disparate de que el cáncer fue inoculado por el imperio. Pero fueron ellos quienes -sabiendo su enfermedad- lo forzaron a una fatal campaña electoral y luego, en su proceso de recuperación lo sometían "a 5 horas de trabajo" para apuntalar el ilegítimo ejercicio del poder. Tampoco fue la oposición quien puso al Presidente en manos de los curanderos cubanos. A este chavismo sin Chávez, desprestigiado y carente de liderazgo, lo único que le interesa es preservar los privilegios y seguir robando. Al poder cubano que los dirige, no le importa Chávez, el futuro del país o los problemas de los venezolanos; solo construir una deidad popular, un mito al cual puedan sacar dividendos electorales y explotar económicamente. Así que toda esta manipulación hipócrita de los sentimientos y ese llantén de la boliburgesía que hoy dirige el chavismo sin Chávez es -a fin de cuentas- otra operación sicológica del G2 cubano: los mismos que impusieron -hasta en la FAN- una vieja consigna comunista alusiva a la muerte. Ofrecemos respeto por la memoria del Sr. Presidente y los sentimientos que embargan a sus familiares y seguidores. Pero exigimos lo mismo por la memoria de Simón Bolívar y por Nuestro Señor Jesucristo, ofendidos ambos por comparaciones inaceptables. Respeto a la Constitución, al país y a los próceres que reposan en el Panteón Nacional. No es momento de juzgar al Presidente pero es hora de cambiar, de revelarse ante los chantajes del chavismo sin Chávez, de enfrentar la grosera injerencia cubana, unir a la familia venezolana y reconstruir a la Nación. Twitter: @richcasanova

LO QUE QUIERE EL GOBIERNO

El fracaso de Maduro conduciendo al "chavismo sin Chávez" ha sido monumental, en dos meses los problemas se han agudizado terriblemente, estamos al borde del abismo y los efectos devastadores del paquetazo rojo apenas comienzan a sentirse. La situación interna es tan frágil que Maduro ha tenido que "partir la cochina" con Diosdado Cabello, cuyo desprestigio no ayuda a nadie que quiera ser candidato. Obligados por las circunstancias comparten el poder. ¿Hasta cuándo? ¿Pudiera haber una revisión de la candidatura o esa sucesión monárquica es "palabra de Dios"? Nadie lo sabe, todo está por verse. Lo cierto es que este fracaso y la carencia de legitimidad del régimen, no han conducido al dúo Maduro-Diosdado a procurar soluciones sino a ocultar la realidad. Hay una cúpula podrida exhibiendo un poder ilegítimo con prepotencia y suma irresponsabilidad pero nadie se ocupa de gobernar, quienes deberían ofrecer soluciones a los múltiples problemas del país, están dedicados a la politiquería, a montar ollas contra la oposición y manipular a la opinión pública, mintiendo a los venezolanos sobre la salud de Chávez para ganar tiempo y mantenerse en el poder. Este régimen cínico acusa de delitos contra el erario público a líderes de oposición, a pesar de que no administran recursos del Estado. Es absurdo pero además es inmoral que semejante acusación provenga de quienes se han enriquecido obscenamente asaltando las arcas de la nación, han regalado el dinero de los venezolanos y hasta han financiado campañas en el extranjero. No les importa hacer el ridículo. Hostigar y perseguir a la disidencia tiene la finalidad de ocultar sus propias debilidades y la dramática situación del país. Lo que quiere el gobierno es que la oposición se dedique a defenderse y no a construir una alternativa. Que nos dediquemos a responder sus tropelías y no a dar respuesta a los venezolanos que sufren en carne propia los rigores de esta honda crisis y cuyas esperanzas se hunde en el pantano de la demagogia. Y por supuesto que no vamos a dejar de defender a quienes son perseguidos y vilipendiados por este régimen corrupto e inepto pero lo haremos sin abandonar la defensa del país y del ciudadano común, hoy acosado por la realidad y víctima de la indiferencia gubernamental. Sin perder el foco, la oposición debe al mismo tiempo prepararse para un desenlace electoral pero ese será el tema de la próxima entrega. Twitter: @richcasanova

SOMBRIO E INFELIZ

El chavismo hubiera deseado un regreso triunfal apoteósico de su líder. Aunque no pueda hablar, deseaban ver en cadena nacional al comandante saludar a “su pueblo”, recibido por el alto mando militar, al fondo el himno nacional, sus ministros sonriendo, los dirigentes del PSUV lanzando cohetes, en fin, una algarabía digna de esa deidad monárquica en que quieren convertir a Hugo Chávez. Hasta los Castro hubieran deseado un show que hablara de la milagrosa medicina cubana. Si no lo hicieron es porque lo que trajeron no era presentable, así de simple. Mejor una operación secreta amparada en la oscuridad de la madrugada, que nadie lo vea. Sin duda, este regreso sombrío e infeliz es una señal inequívoca de que lo traen por necesidad. Un gobierno con carencias de legitimidad que hasta los chinos le sacan el cuerpo y no le prestan mas; el estribillo de que gobierna La Habana hizo mella en la opinión pública, incluido el chavismo de base y la FAN; la devaluación ya haciendo estragos, sin mencionar lo que viene; Maduro-Diosdado percibido como un dúo incapaz de dirigir el barco; los conflictos internos se agudizan; los estudiantes protestan; la inseguridad es dramática; la inflación y la escasez golpeando a los mas pobres, etc… Con esta presión, el regreso apresurado demuestra que el foto-montaje no funcionó y que el “Chávez religioso” no se vende con estampitas, ya nadie como cuentos. Lo otro que evidencia es el fracaso de Maduro y Diosdado en el intento de construir viabilidad política al “chavismo sin Chávez”, para los cubanos fue necesario adelantar el regreso del líder aunque fuera mediante una lúgubre operación secreta. La incapacidad del dúo pero además la inmadurez y la descabellada procacidad de sus acciones, han colocado al gobierno en una situación de extrema fragilidad. Es decir, la desestabilización que tanto cacarean es endógena! El chavismo sin Chávez ha tenido como fachada al combo inepto y corrupto pero quienes mandan son los cubanos. Nunca creí que “Chávez gobierna desde La Habana”, pienso que desde hace tiempo –incluso antes de la enfermedad del “Bolívar éste”- quien manda es Fidel Castro con su camarilla de asaltantes y proxenetas de la política. Ahora tendremos al chavismo con Chávez (en el Hospital Militar, dicen) y veremos una nueva etapa actoral en esta tragicomedia. La diferencia es que el regreso sombrío e infeliz del Presidente, nos confirma la patética realidad de un gobierno bocón, altanero y prepotente. Twitter: @richcasanova

La MUD y Capriles

¿Para dónde va el país? Si usted hace esa pregunta en cualquier reunión familiar, con amigos o compañeros de trabajo, podrá constatar que la incertidumbre, la confusión y el pesimismo son el denominador común. En este escenario, la principal responsabilidad del liderazgo opositor debe ser marcar el rumbo, orientar al país, generar confianza y renovar las esperanzas de cambio. Lamentablemente parte de la oposición sigue enganchada en el debate constitucional. Ello es una diatriba absolutamente estéril. El Artículo 231 o 235 de la Constitución no les dice nada a las grandes mayorías empobrecidas que sufren en carne propia la inseguridad, la escasez, el caos de los servicios públicos, la inflación y demás penurias. La legitimidad del gobierno no creo que sea la prioridad de quien tiene hambre, no tiene empleo, ni vivienda. Mucho menos debe tener interés en lo que pasa en la OEA o en el debate leguleyo sobre si debe ser Maduro o Diosdado quien supla temporalmente la vacante del Presidente. Al fin y al cabo, son caimanes del mismo pozo. En efecto, Diosdado y Maduro son dos caras de la misma moneda, ambos son segundones en el gobierno más inepto y corrupto de nuestra historia. Uno representa al militarismo y el otro al comunismo cubano, componentes ambos de este régimen oprobioso. Los mismos chavistas excusaban a Chávez de los desastrosos resultados del gobierno, responsabilizando a “los que lo rodean”, que no son otros que Diosdado y Maduro. He ahí al chavismo sin Chávez -cual zamuros- en una soterrada pero encarnizada lucha interna, sin gobernar, insultando y dinamitando la poca institucionalidad que queda, mientras el país se cae a pedazos. Ante esta tragedia ¿qué hacer, entonces? La oposición debe seguir denunciando la entrega del país a los cubanos, la violación del Estado de Derecho y las mentiras de “los que lo rodean” pero su prioridad debe estar en sintonía con las necesidades y expectativas de la gente. Así que al mismo tiempo que hace tales denuncias, debe exigir al gobierno respuesta a los ingentes problemas del país y acompañar a la población en sus angustias, proponer soluciones y trabajar de inmediato para ganar ante la eventualidad de unas elecciones, escenario anunciado por el propio Chávez. La oposición tiene que anunciar ya su candidato ante esa “eventualidad”, algo que para una inmensa mayoría del país está suficientemente claro. ¿Por qué no lo hace? La MUD no debe perder más tiempo, Henrique Capriles tampoco.

El voto como defensa

El objetivo del gobierno en estas elecciones regionales es sentar las bases para imponer un Estado Comunal. Como todo militarismo aspira implantar un modelo centralista, por eso buscan elevar la dependencia de la población al caudillo, desmontar el modelo descentralizado y por esa vía, liquidar al Estado Federal que consagra la constitución. Desde esta perspectiva, lo que intenta el régimen es un Golpe de Estado, así de simple. De manera que nuestro voto hoy, es una manera de defender esa conquista ciudadana que ha sido la descentralización y de preservar espacios de participación real. Hacer valer la Constitución, pues. No es casual que tengamos una inmensa cantidad de candidatos oficialistas de origen militar e impuestos desde Miraflores, sin arraigo regional. Los primeros, los militares chavistas, tienen una obediencia ciega a su Comandante en Jefe, no a la Constitución. Su presencia en la esfera de poder le permiten al TteCnel Chávez Frías acentuar el rasgo militarista del régimen, además de aumentar el nivel de coacción que ejerce la "revolución armada" sobre la población civil. Los otros, los civiles impuestos como candidatos, por otras razones -a veces vinculadas a corrupción, otras a carencia de liderazgo real- exhiben igualmente una obediencia perruna. Lo cierto es que nada tienen que ver con las regiones que aspiran gobernar, no les importa los problemas de la población sino el "proceso", que no es otra cosa que la continuidad de un poder hegemónico que satisfaga el ego del autócrata y eleve las finanzas del entorno. En las bases, el pueblo chavista y opositor seríamos por igual víctimas de un modelo centralista y de la indolencia, el desarraigo y falta de compromiso de esos candidatos con su región. Un gobernante así no nos sirve ni a unos, ni a otros, solo sirven al interés de quienes solo piensan en el poder como fuente de beneficios personales. Si actualmente las comunidades pobres en la provincia sufren tantas penurias ¿cómo será cuando no existan gobernaciones, ni alcaldías y su futuro dependa del mandamás o de algún burócrata cómodamente instalado en Miraflores? Estos candidatos impuestos solo sirven para adular al poder central, están al servicio de la politiquería y dispuestos a "desbaratar las gobernaciones", no para construir oportunidades para todos y elevar nuestra calidad de vida, sino con fines francamente facciosos. No solo quieren mas, mas y mas poder, sino que pretenden expropiarnos el futuro. ¿Como defendernos de semejante amenaza? Con nuestro voto a favor de un candidato que represente el interés de la región, que conozca su estado y tenga un compromiso genuino con sus electores. Tenemos que defendernos de quienes nos quieren arrebatar la descentralización, hacernos mas dependientes, menos libres y llevarnos a un neo-feudalismo que nada tiene que ver con la "democracia participativa y protagónica". Nuestro voto es la mejor alternativa para hacernos respetar como ciudadanos. Twitter: @richcasanova

BIENVENIDO, PROFESOR ISTURIZ

Nos corresponde dar la bienvenida al Prof. Aristóbulo Istúriz, así lo hacemos con todos los turistas que visitan a nuestro Estado Anzoátegui. Lástima que éste diputado caraqueño venga como candidato impuesto, a dedo, tal como hacían los Presidentes en la IV República antes de la descentralización. Que el Presidente irrespete al liderazgo regional del PSUV es algo que no nos sorprende pero el agravio trasciende las fronteras partidistas. Antes y ahora, esta práctica abusiva e inmoral constituye un insulto al pueblo anzoatiguense y es expresión de las carencias éticas de quienes ejercen el poder hoy en Venezuela. La gente se queja de los malos gobiernos municipales y regionales pero a todos esos Alcaldes y Gobernadores los impuso Chávez. Lógicamente, el compromiso de estos gobernantes no es con el pueblo que los eligió sino con el dueño del dedo que inescrupulosamente los impone, burlándose del pueblo y de la “democracia participativa y protagónica” que establece la constitución. Así que en esta oportunidad, el voto es también una manera de hacernos respetar. Además de desconocer la realidad regional, es imposible que estos gobernantes impuestos tengan real interés en nuestros problemas y en trabajar por su solución. No crean que el desafío del Prof. Istúriz será la seguridad de los anzoatiguenses, poner fin a los apagones, rehabilitar la vialidad o resolver el serio problema de las aguas negras desbordadas, para solo citar algunas de las penurias de nuestro pueblo. Mucho menos que entre sus prioridades este impulsar el turismo o el sector agropecuario. Nada de eso, ya lo ha dicho! En diciembre de 2009, durante un acto en la AN, Aristóbulo Istúriz dijo que uno de los "retos" que tenía la "revolución" era "desmontar" la actual estructura político-administrativa (Gobernaciones y Alcaldías) y sustituirla por un "Estado comunal". O sea, más politiquería y cero soluciones. Después de 14 años de fracaso y corrupción, la prioridad sigue siendo la “revolución”. Seguramente podemos coincidir en que los mejores gobernadores serán los que se ocupen de atender los problemas reales de la población y trabajen por garantizar una elevada calidad de vida e igualdad de oportunidades para todos. Pero gente como el Prof. Istúriz piensa que “los mejores gobernadores serán aquellos que primero desbaraten las gobernaciones; los mejores alcaldes serán aquellos que primero desbaraten las alcaldías” (El Universal, 17/Oct/10). ¿Se anima a votar por un candidato-turista que piense así? Esa actitud es coherente con un gobierno que es muy bueno destruyendo y absolutamente incompetente para construir. Son excelentes prometiendo y mintiendo pero incapaces de cumplir. ¿Hay alguna razón para pensar que el importado Aristóbulo Istúriz sería mejor gobernador que David De Lima o Tarek William Saab? Si así fuera ¿Por que los caraqueños no lo reeligieron como Alcalde? Twitter: @richcasanova

¿QUE PASO?

Junto a Henrique Capriles, miles y miles de venezolanos trabajamos intensamente para ganar y muchos teníamos la convicción de que efectivamente ganaríamos. No fue así pero sembramos una gran esperanza y construimos juntos un camino. No estamos conformes y lo que pasó es fácil decirlo pero difícil de asumir: una mayoría se expresó, perdimos. Así de sencillo y así de duro! Tenemos a nuestros testigos y las actas para comprobarlo. Solo al gobierno le interesa que grupos radicales, revivan la tesis del fraude y corran rumores que siembren desconfianza, lo que a la postre desmotiva e induce a la abstención. Así quiere el gobierno que vayamos a los comicios regionales de Diciembre, cuando enfrentaremos a unos gobernadores sin liderazgo y desprestigiados. A los que insisten en recorrer ese camino equivocado de desconocer la realidad, con respeto les sugiero: No contribuyan con el gobierno! Henrique Capriles es un hombre integro e hizo un esfuerzo admirable, merece el apoyo y respeto de todos. Electoralmente no ganamos pero obtuvimos una victoria política. En el 2006, Chávez derrotó a Rosales con una ventaja del 26%, hoy la diferencia es 10% a pesar del obsceno abuso de poder y ventajismo que se expresó en el uso impúdico de recursos públicos. Aun así, Chávez pasó de 62,84% a 55,14%, mientras la oposición creció con Henrique Capriles en casi 2.200.000 votos. Habiendo aumentado la población electoral, Chávez no creció y porcentualmente redujo su votación en más 15% pero logró mantener a su "fanaticada". Y no es casual que use ese término deportivo pues está claro que el vínculo entre Chávez y sus seguidores no es racional. Pongamos un ejemplo, a los fanáticos de los Tiburones de La Guaira no nos importa que el equipo tenga 100 años sin ganar un campeonato o que el manager ponga la torta. Nuestra militancia no depende del desempeño de sus jugadores. Nadie piensa en cambiarse a otro equipo que tenga un mejor plantel. Somos "Tiburones" y punto! Pues bien, Chávez logró convertirse en una divisa y sus seguidores son una fanaticada que votó por él a sabiendas de su desastrosa gestión. Votó por quien dirige un equipo que ha destruido al país y se ha robado hasta el oro de la nación, por quien manipula sus necesidades y usualmente lo amenaza pero que finalmente "es el mío". ¿Es una relación sado-masoquista? ¿Tenemos un país vulnerable al populismo y la demagogia? Quizás pero veamos mas bien que Chávez ha armado una coraza emocional entre él y una parte del país, la cual Capriles logró perforar en dos meses, aunque el boquete no fue suficiente para que el barco hiciera aguas. Es cuestión de tiempo, por eso la importancia de proseguir el esfuerzo. Esta reflexión nos remite al campo de la sicología social y nos obliga a entender que el cambio tiene un componente cultural esencial. La estrategia oficialista se orientó a cohesionar a los suyos, Capriles y la unidad democrática deben insistir en la ruta trazada y eventualmente, ajustar su estrategia en esta nueva etapa. La misma noche de las elecciones, Capriles nos dio una lección de fortaleza y perseverancia. Ahora tenemos el desafió de mantener encendida esa llama de esperanza y la obligación de seguir defendiendo a nuestra patria. Somos una gran fuerza… Perdimos una elección pero la alternativa democrática ganó un líder honesto, trabajador incansable, con coraje, sensibilidad social y vocación de servicio. Venezuela tiene una cita con el progreso, hoy apenas fue postergada. Twitter: @richcasanova

DOMINGO ALBERTO Y CAPRILES

Hace poco falleció Domingo Alberto Rangel, un hombre de convicciones. Que se sepa, su última militancia fue en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), organización que fundó junto a Moisés Moleiro, Sáez Mérida y Américo Martí, entre otros distinguidos venezolanos. Al finalizar la lucha armada, Domingo Alberto siguió en la política desde la periferia, siempre generando polémica con sus controversiales artículos de opinión. Se podía compartir o no las opiniones de Domingo Alberto, unos decían que era un anarquista, otros que era muy radical pero todos coincidían en que era un hombre honesto. Y no me refiero solo a la pulcritud en el manejo de los recursos públicos, sino política e intelectualmente honesto. Y ello es demasiado importante en un país que ha sufrido un verdadero deslave moral durante estos años de "revolución", cuyo antecedente está en el pasado reciente que hizo posible el ascenso al poder de un militar golpista que prometía acabar con las "cúpulas podridas". Tristemente, el remedio terminó siendo peor que la enfermedad. En efecto, el pasado y el presente tienen en común una enorme carencia ética en el ejercicio de la política y la función pública, ambas desprestigiadas por quienes entienden la política como el arte de engañar, como una práctica demagógica donde la mentira es moneda común. Por aquellos que asume la política como un inescrupuloso juego de “vivos” y desarrollan una habilidad sorprendente para las componendas y zancadillas. Para ellos es irrelevante el interés colectivo, lo importante es el beneficio personal. Lo que se necesita es tener garras no sensibilidad social pues el poder es para usufructuarlo, no para servir a la colectividad. Sin duda, el cambio debe incluir una nueva forma de hacer política y ello exige recuperar el valor de la ética en la política, lo cual a su vez supone un cambio sustancial en la cultura política del venezolano. Este quizás sea el mayor desafío de Henrique Capriles después del 7 de Octubre, tan importante como recuperar la calidad de vida de los venezolanos. Creo que Capriles tiene la fortaleza para tal desafío. Tengo el placer de conocerlo desde que se inició en la política y siento que tiene la honestidad personal y política que se requiere, sus acciones así lo confirman. No es ingenuo, conoce la existencia de oscuros vericuetos en la política pero tiene valores esenciales como referencia. Ello es una de las razones que han motivado mi entusiasta respaldo a su candidatura desde el principio. Lo del cambio va en serio! Hay una Venezuela decente que está emergiendo, por fin. De alguna manera, este proceso es el corolario de largos años de lucha. Ello explica que distintas generaciones y personalidades tan disímiles como Domingo Alberto Rangel y Henrique Capriles se encuentren en un mismo camino. Twitter: @richcasanova