LA INSEGURIDAD COMO POLITICA

Capriles ganará las elecciones pero la victoria depende de lo que todos hagamos de aquí al 7 de Octubre, pues aun con muchas limitaciones, el otro candidato está en la pelea. Ahora ¿como un gobierno fracasado, absolutamente inepto, autoritario y corrupto como ninguno, puede mantener un importante respaldo en algunos segmentos de la sociedad? Hay muchas explicaciones pero una línea estratégica ha sido determinante: El uso del miedo como paralizante social y como mecanismo de afiliación emocional. ¿Cómo se come eso? El objetivo es generar en la colectividad una alta dependencia emocional, ello supone comportamientos sumisos, falta de confianza en capacidades propias, dificultad en la toma de decisiones, limitaciones para expresar desacuerdos y finalmente, un temor extremo al abandono por parte del líder, a la soledad y a la "pérdida" de protección (o beneficios). En tiempos modernos es difícil encarcelar a toda la disidencia pero el régimen nos induce a construir nuestra prisión interna. El miedo es la principal arma y la inseguridad es una situación políticamente conveniente. Además de manipular las necesidades fundamentales de los mas pobres, el régimen ha explotado resentimientos y frustraciones, algo que el militarismo hace sembrando odio y dividiendo, es decir inoculando violencia en el cuerpo social. Ello explica la jerga belicosa, el lenguaje virulento, la asociación con grupos narco-terroristas como las FARC o la comparsa con colectivos como "La Piedrita" o "Tupamaros". La actitud del Presidente es la principal fuente de violencia y la inseguridad pública contribuye al objetivo político de enclaustrar a la sociedad. Sembrar terror provoca una situación de aislamiento o privación social que induce a la gente a buscar figuras de apego que le proporcionen una “sensación” de seguridad. Visto que todos los que piensan distinto son oligarcas y pitiyanquis, ese rol solo puede cumplirlo el gran benefactor, el "hombre fuerte", el Comandante Presidente, el "Bolívar éste", el líder de la "revolución armada", el constructor (o comprador) de fusiles, tanques y aviones,…. Así que no es casual eso de que "la inseguridad es una sensación", tampoco la permanente apología al delito y mucho menos la idea de que “primero Dios, segundo mi Comandante”. A la misma estrategia responden las campañas de amor en tiempo de elecciones. Ese nexo afectivo que “el líder” ha generado a partir de un cuadro de violencia e inseguridad, existe justamente por la necesidad psíquica de reducir el temor o la tensión emocional de miedo. Los expertos en psicología social han demostrado una relación directa entre el miedo y la tendencia afiliativa. Pero la situación de inseguridad que Chávez estimuló y permitió, se le escapó de las manos al gobierno. Ahora, a los fines electorales, el TteCnel se ve obligado a inventar la "Gran Misión A Toda Vida", la cual -después de 13 años de fracasos- es más bien "A Todo Cuento".

¿LOS DINOSAURIOS VUELAN?

Cuando se habla de la "vieja política", uno no se refiere a algún partido o alguien en particular, sino a una manera de entender al país que consecuentemente conduce a una praxis política, la cual permitió el ascenso al poder de Hugo Chávez y ha facilitado su permanencia. Popularmente, a quienes representan esa política les llaman “dinosaurios”, mas que insulto, el término se refiera a su incapacidad de adaptarse a los cambios. En el parque jurásico venezolano, hoy identificamos al menos 3 líneas de acción. La primera se expresa cuando algunos critican con cierta histeria -e histrionismo- la estrategia de campaña de Henrique Capriles. Quizás sea una forma de pedir “su cuota” pero en todo caso, por alguna "extraña" razón, se empeñan en sembrar dudas y desaliento. Desconocen que los resultados y la trayectoria del futuro Presidente han demostrado la asertividad del candidato y su equipo, cualidad que los expertos en comunicación asocian a la madurez, dicen que “la persona asertiva logra establecer un vínculo comunicativo sin agredir a su interlocutor, pero tampoco sin quedar sometido a su voluntad”. Los dinosaurios no han entendido porque Capriles ha sido electoralmente tan exitoso. Una segunda línea de acción ha sido esa desesperada intención de uniformar a la oposición, asfixiando -tras una Tarjeta Única o Unitaria- a la diversidad y pluralidad que distinguen a las fuerzas democráticas. En efecto, en el chavismo es donde se impone un pensamiento único, hay un solo color, un único líder y aspiran tener un "Partido Único". Si ya hay "Unidad" en la oposición, ¿Por qué insistir ahora en que sea "única"? Algo huele mal. Basta preguntarse: si el candidato –primer interesado en ganar- no anda pidiendo Tarjeta Única, ni Unitaria, ¿Por qué algunos andan exasperados tras esa idea? ¿Estarán pensando en como queda su partido en la pizarra? ¿A quien le importa eso? ¿Realmente apuestan al triunfo de Capriles? No quisiera pensar que es una nueva manera de prolongar la confrontación en el campo opositor. Tercera línea. Anclados en el pasado, se han propuesto sabotear la integración de fuerzas progresistas y por simple mezquindad partidista, terminan coincidiendo con un objetivo primordial de Hugo Chávez. En efecto, el TteCnel sabe que una referencia sólida de izquierda democrática en Venezuela puede ser mortal para su proyecto militarista y puede facilitar la migración de votos del chavismo en beneficio de Capriles. Eso explica la operación contra el PPT y PODEMOS, con relativo éxito en el primer caso. Así debemos entender las actuaciones del inmoral Didalco Bolívar y otros esquiroles. Boicotear la integración de las fuerzas progresistas es lo que visiblemente persiguen quienes le metan una bombona de oxígeno al MAS, a sabiendas de que está agotado como instrumento político. Reconocer esa realidad, condujo a esa organización ala aprobación por consenso -hace mas de 5 años- de una política orientada a la unificación con otras fuerzas y la construcción de una referencia progresista claramente comprometida con el futuro. No será por falta de memoria que ahora caminan en la dirección contraria..... De que vuelan, vuelan! Twitter: @richcasanova